Varlığın adı kadar edinim kaynağı önemlidir
Kripto varlıkların mal rejimi yönünden değerlendirilmesinde de edinim tarihi ve kaynağı önem taşır. Evlilik sırasında çalışma geliriyle yapılan alım ile evlilik öncesinden gelen veya miras kaynağıyla edinilen varlık aynı şekilde değerlendirilemez.
Kripto varlık özelinde her olay için tek bir kesin paylaşım veya değerleme sonucu ileri sürmek doğru olmaz. Platform, saklama biçimi, varlığın türü ve eldeki kayıtlar somut dosyada incelenmelidir.
Banka, platform ve cüzdan birlikte okunur
Bankadan platforma yapılan transfer kripto varlığın bugün nerede bulunduğunu tek başına göstermez. Platform işlem geçmişi, yatırma ve çekme kayıtları, varsa cüzdan hareketleri ve işlem kimlikleri birbirini tamamlayabilir.
Blokzincirde görünen bir adresin belirli bir kişiye ait olduğunu ayrıca ortaya koymak gerekir. Bir işlem kaydı, kullanıcının kimliğini kendiliğinden ispatlamaz. Kripto varlıklarda kayıt zinciri yazısı bu sınırı açıklar.
Fiyat tarihi ve ulaşılabilir kayıtlar
Döviz kuru, işlem platformu ve fiyatın hangi an itibarıyla alındığı değerlendirme sonucunu etkileyebilir. Varlık rejimin sona erdiği tarihte mevcut mu, daha önce devredilmiş mi, yoksa başka bir varlığa çevrilmiş mi soruları ayrılır.
Yurt dışındaki bir platformdan her verinin kolayca alınabileceği veya anonim bir cüzdanın kendiliğinden bulunabileceği vaat edilmemelidir. Hukuka uygun olarak mevcut kayıtların korunması ve somut araştırma taleplerinin kurulması önemlidir.
Kaynaklar ve dayanaklar
Bilgiler genel çerçeveyi açıklar. Somut bir uyuşmazlık; kendi olayları, belgeleri ve uygulanacak hukukla değerlendirilir.