Mal rejimi alacağı ve miras payı ayrıdır
Bir eşin ölümü halinde sağ kalan eşin mal rejiminden doğan alacağı ile miras payı farklı hukuki dayanaklara sahiptir. Tasfiye sonucunda ortaya çıkan alacağın tereke hesabına etkisi, miras payının hesaplanmasından önce değerlendirilmelidir.
Her talebin görevli mahkemesi ayrı incelenir
Mal rejiminin tasfiyesi ile miras uyuşmazlıklarında görev aynı değildir. Özgün yazıdaki sulh hukuk mahkemesi ifadesi bütün miras davaları için genellenmemelidir; mirasçılık belgesi, paylaşma ve diğer miras talepleri kendi koşullarında incelenir.
19 Şubat 2021 tarihli yazı
Bir eşin ölümü halinde, iki ayrı tasfiye gündeme gelebilir. Biri miras hukukuna göre, yasal atanmış mirasçılar arasında terekenin paylaştırılması, diğer ise aile hukukuna göre, mal rejiminin tasfiyesi davasıdır.
Ancak, sağ kalan eşin miras payının belirlenmesinden ÖNCE eşlerin edinilmiş malları için ÖNCELİKLİ OLARAK MAL REJİMİ TASFİYESİNİN YAPILMASI gerekmektedir.
Böylece önce eşlerin katılma alacağı hakları belirlenecek ve bundan sonra ölen eşin tüm malvarlığı üzerinde onun mirasçıları ile sağ kalan eş arasında miras paylaşımı yapılabilecektir.
Zira katılma alacağı, terekenin borcu olarak kabul edilir ve mirasın paylaşımından mahsup edilmesi gerekir. Her iki davanın görüleceği mahkemeler farklıdır. Mirasın paylaşımında Sulh Hukuk Mahkemeleri, mal rejiminin tasfiyesinde ise Aile Mahkemeleri görevlidir.
Mal rejimi ölümle sona erdiğinde tasfiyeye konu malların değerleri tasfiye anına göre belirlenir. (TMK. m. 232, 235/1) Yani karar tarihine yakın bir tarihteki değerleri esas alınacaktır.
Bakırköy Avukat Güçlü Şan
Kaynaklar ve dayanaklar
Bilgiler genel çerçeveyi açıklar. Somut bir uyuşmazlık; kendi olayları, belgeleri ve uygulanacak hukukla değerlendirilir.