Üç ayrı amaç, üç ayrı değerlendirme
Tedbir nafakası, dava süresince geçim ve bakım ihtiyacıyla ilgilidir. Yoksulluk nafakası, boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek tarafın kanuni koşullar altında ileri sürebildiği taleptir. İştirak nafakası, velayeti kullanmayan ebeveynin çocuğun bakım ve eğitim giderlerine katılmasını sağlar.
Bu türlerin koşulları aynı değildir. Yoksulluk nafakasında tarafların kusuruna ilişkin kural ile çocuğun giderlerine katılım değerlendirmesi birbirine karıştırılmamalıdır.
Miktar hangi bilgilerle belirlenir?
Çocuğun ihtiyaçları, anne ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri TMK 330 kapsamında birlikte değerlendirilir. Eğitim, barınma, sağlık, ulaşım ve bakım giderleri; düzenli gelir, diğer yükümlülükler ve fiili bakım katkısıyla birlikte ortaya konulmalıdır.
Nafaka için herkes hakkında geçerli bir gelir yüzdesi veya tek bir tutar yoktur. Yıllık, aylık ve bir defalık giderleri ayrı göstermek, aynı masrafı birden fazla kez hesaba katmayı önler.
Artırım ve yıllık artış hükmü
Koşulların değişmesi nafakanın yeniden belirlenmesini gerektirebilir. Mevcut kararda bir yıllık artış formülü varsa önce bu hükmün bugünkü ödeme tutarına etkisi hesaplanır. Karardaki artışın uygulanması ile yeni bir artırım talebi aynı işlem değildir.
Nafaka artırımında giderlerin hazırlanması yazısı bu ayrımı açıklar. Boşanmadan sonra açılacak nafaka davalarında nafaka alacaklısının yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir (TMK 177).
Ödeme ve faiz
Aylık nafaka, birikmiş borç ve artış farkları ayrı hesaplanmalıdır. Faiz başlangıcında hükmün türü, karar metni ve taksitlerin vadesi önem taşır. Nafaka faizine ilişkin eski karar notu bu konudaki bir Yargıtay kararını içerir; bütün nafaka türleri için tek bir sonuç çıkarılmamalıdır.
Kaynaklar ve dayanaklar
Bilgiler genel çerçeveyi açıklar. Somut bir uyuşmazlık; kendi olayları, belgeleri ve uygulanacak hukukla değerlendirilir.