Karar notunun kapsamı
Bu metin önceki bir Yargıtay kararını içerir. Kararın tarihi, nafakanın türü, hüküm ve somut dosyanın koşulları birlikte değerlendirilmelidir. Eski bir kararın başlığını her nafaka talebi için değişmez bir kural olarak okumamak gerekir.
Nafaka rehberi farklı nafaka türlerini, artırım koşullarını ve ödeme başlıklarını açıklar.
Önceki karar metni
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 15.02.2016 tarihli 2016/381 E., 2016/1760 K. sayılı kararında
"Yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre, nafaka ve nafakanın artırılması davaları kanundan doğan bir alacağın tespiti ve tahsili niteliğinde olup, davanın açıldığı tarihten itibaren hüküm ifade eder. Ancak, nafaka miktarının belirlenmesi hakimin takdirine bağlı olduğundan nafaka alacağı karar tarihinde belirli ve istenebilir olacaktır . Mahkemece, karar tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekir iken dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi usul ve yasaya uygun değildir."
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 15/04/2019 tarihli, 2018/6939 E., 2019/6399 K. sayılı kararında "Kural olarak, ilamda faiz ve faizin başlangıcı konusunda hüküm bulunmaması halinde, kesinleşmeden infazı istenemeyecek ilamlar hariç, ancak karar tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebilir ..... O halde, mahkemece yukarıda yazılı nedenlerle takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir."
Yargıtay 12. HD. 8.7.2002 T. 13791/14761 sayılı kararında; "Arttırılan nafaka miktarına hangi tarihten itibaren faiz yürütüleceği hakkında kararda bir hüküm bulunmaması halinde, karar (ilam) tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekeceği" ifade edilmektedir.
Kaynaklar ve dayanaklar
Bilgiler genel çerçeveyi açıklar. Somut bir uyuşmazlık; kendi olayları, belgeleri ve uygulanacak hukukla değerlendirilir.